Davayı kazandınız. Müvekkil bir hafta sonra başka bir avukata gitti. Neden? Hukuki sonuç doğruydu, deneyim berbattı. Modül 3'te müvekkil yolculuğunu ilk temastan dosya kapanışına haritalıyoruz.
Yapay zeka mahkeme kararı üretiyor — ama o karar var mı? Hukuki araştırmada hallüsinasyon riskini sıfıra indirmenin yolu kaynağı doğrulamaktan geçiyor. M2/B1'de araştırma zincirini kuruyoruz.
200 sayfalık sözleşme geldi. Saatler değil, dakikalar içinde kritik maddeleri görmek istiyorsunuz. NotebookLM'i hukuki bağlam için nasıl yapılandıracağınızı M2/B2'de ele alıyoruz.
Yapay zekadan jenerik dilekçe çıkıyorsa sorun araçta değil, promptta. 5P metodu neyi, neden, nasıl, kime ve hangi kısıtlarla söylemeniz gerektiğini gösteriyor. M2/B3'te taslak üretimini çerçeveliyoruz.
Dilekçenizdeki en zayıf argümanı siz mi bulacaksınız, karşı avukat mı? Red teaming yapay zekayı kendi çıktısına karşı çalıştırmaktır. M2/B4'te hukuki argüman denetimi.
